Involvert person eller tilfeldig tilskuer?

Et filmteam setter opp skilt ved en strand: «Droneopptak pågår». Teamet mener nå at alle som blir værende, er involverte personer. Informasjon om flyging er ikke det samme som et frivillig og uttrykkelig valg om å inngå i operasjonen.

Personstatus handler om mer enn kjennskap

En uvedkommende person deltar ikke i operasjonen eller kjenner ikke instruksjonene og sikkerhetstiltakene operatøren har gitt. Å ha sett en drone, lest et skilt eller hørt en beskjed over en høyttaler gjør ikke automatisk personen involvert.

EASAs oppdaterte veiledning til artikkel 2(18) beskriver blant annet uttrykkelig samtykke før flyging og klare instrukser for uventet droneatferd. Operatøren må sikre at personene er i stand til å følge nødvendige prosedyrer i tide. Samtykke kan være muntlig; en signatur er ikke i seg selv bevis på forståelse.

Bruk denne vurderingen på hver relevant person. En arrangør kan ikke uten videre gi et personlig samtykke på vegne av alle som oppholder seg på et offentlig sted.

Strandeksemplet mangler flere ledd

En badegjest leser skiltet og fortsetter å bygge sandslott med et barn. En annen kommer gående fra motsatt retning og har ikke sett det. En tredje vil gjerne hjelpe filmteamet, men har ikke fått noen beskjed om hva som skal skje ved feil.

Tabellen viser ikke at en strand blir et kontrollert flygeområde ved å spørre noen få mennesker. Andre personer kan fortsatt komme til, og øvrige regler gjelder.

Kontroller forståelsen med en praktisk beskjed

Si hva personen skal gjøre hvis piloten avbryter eller dronen oppfører seg uventet. Be personen gjengi det viktigste med egne ord. «Har du skjønt?» kan få et ja uten at noen har forstått hvor det er trygt å gå eller hvilke handlinger som må unngås.

Instruksene må passe menneskene og området. Ikke forutsett at alle kan oppfatte et rop, bevege seg like raskt eller bruke samme vei bort. Avklar også at det er mulig å velge å ikke delta uten urimelige begrensninger på den vanlige aktiviteten.

Samtykke til opptak er et annet spørsmål

En person kan ha samtykket til å bli fotografert uten å ha tatt del i flygingens sikkerhetsopplegg. Omvendt avgjør ikke involvertstatusen alene hvordan bilder lovlig kan brukes. Hold sikkerhetsvurderingen og bildebehandlingen fra hverandre.

I en teorioppgave er dette en vanlig felle: en opplysning om fotografering brukes som om den beviser alle andre vilkår. Du må svare på det spørsmålet som faktisk stilles, med riktig type grunnlag.

En folkeansamling kan ikke gjøres tillatt med et skilt

Flyging over folkeansamlinger er ikke tillatt i åpen kategori. At arrangøren informerer eller innhenter enkelte samtykker endrer ikke denne grunnregelen. Hvis opplegget ikke passer åpen kategori, må operasjonen endres eller avstås; denne guiden gir ingen tillatelse i en annen kategori.

Operatør og flere piloter forklarer ansvarsfordeling. Geobevissthet minner om en separat vurdering. Øv ved å fjerne skiltet fra eksemplet: hvilke faktiske opplysninger om samtykke og instruksjon har du da? Bare disse kan bære konklusjonen om personen.