Sett elg: tre observasjoner kan være ett dyr

Et jaktlag har fire jegere på post. Under jakten ser én jeger en elgokse krysse en åpning. Litt senere ser en annen jeger det de mener er samme okse. Til slutt blir oksen felt av en tredje jeger. Jaktlaget ønsker å unngå dobbelttelling og foreslår å skrive én sett elg. Er det riktig?

Nei. Sett elg registrerer observasjoner under jakten, ikke et ferdig antall unike dyr i bestanden. Landbruksdirektoratet sier at antatte dobbeltobservasjoner ikke skal strykes. Et dyr som skytes, skal også registreres som sett. Dermed må jaktlaget bevare observasjonene selv om jegerne tror at det er samme individ.

Fyll ut én tenkt jaktdag

I vårt eksempel jakter de fire jegerne i fem timer. Oksen blir sett av tre jegere, inkludert jegeren som feller den. Ingen andre elger observeres. Tallene blir:

Det skal ikke føres tjue timer fordi fire jegere deltok i fem timer hver. Opplysningene om antall jegere og jakttimer er separate felt. Tabellen bruker et enkelt lag som deltar i samme tidsrom; den er ikke en løsning på alle mulige organiseringer av jaktdagen.

Hvorfor gir «ett dyr» feil svar i sett-kolonnen? Fordi det innfører en egen, subjektiv regel om gjenkjenning. To lag kan være forskjellig flinke til å kjenne igjen individer. Hvis hvert lag endrer metoden etter hvor sikre de føler seg, blir registreringene mindre sammenlignbare.

En observasjon på vei til jakten

Før postene ble besatt, så to jegere en elg fra bilen på vei til området. Skal den legges til dagens sett elg?

Nei. Den offisielle veiledningen avgrenser registreringen til observasjoner under selve jaktutøvelsen. Oppgaven gir derfor tre tellende observasjoner, ikke fem. Når du forklarer svaret, bør du vise til tidspunktet og aktiviteten, ikke til om dyret sto innenfor jaktfeltets geografiske grenser.

Endre situasjonen: En hundefører uten gevær observerer en elg under jaktlaget sin jakt. Veiledningen sier at denne observasjonen også skal registreres. Det avgjørende er rollen under jakten, ikke bare om personen bar våpen akkurat da.

Når laget ikke ser dyr

Neste jaktdag har laget de samme fire jegerne ute i tre timer, uten å se eller felle elg. «Ingenting skjedde, så vi dropper skjemaet» er en vanlig feilslutning. Jaktdagen skal likevel registreres med jegere, timer og null observasjoner og fellinger.

Nullen er informativ. Den sier at jaktinnsatsen fant sted uten observerte dyr. Manglende registrering kan derimot bety at laget ikke jaktet, eller at noen glemte å føre dagen. Slike situasjoner må ikke gis samme betydning i datagrunnlaget.

To arter gir to registreringer

Hvis jaktlaget jakter både elg og hjort, skal det føres en jaktdag for hver art. Hjort observert på innmark og utmark skal holdes atskilt i registreringen. Dette er en annen oppdeling enn sett og skutt, som skiller observasjoner fra uttak.

Prøv å forklare forskjellene høyt: «Sett» viser hva som ble observert under jakten. «Skutt» viser hvilke dyr som ble felt. Jegere og timer viser innsatsen. Ingen av disse feltene er alene et sikkert bestandstall.

Jaktleder har ansvar for registreringen, men kan delegere arbeidet. En nyttig arbeidsrutine er at hver jeger beskriver sine observasjoner etter jakten, og at den som fører skjemaet spør om uklare tidsrom eller artskategorier før data sendes inn. Da blir uenighet avklart som et registreringsspørsmål, ikke ved å fjerne observasjoner etter magefølelsen.

Kilder og videre forklaring

Les Lagjakt på hjortevilt.

Les Spor og tegn etter hjortevilt.

Offentlig fagkilde.