Samfunnskunnskapsprøven
Stemmeretten ble utvidet over tid
Se hvordan stemmeretten ble utvidet gjennom politisk kamp, og skill viktige milepæler fra dagens regler om valg.
En familie lager en historisk fortelling om fire voksne slektninger: en kvinne med høy inntekt, en kvinne uten slik inntekt, en mann med eiendom og en mann som mottar fattighjelp. «Alle var voksne, så alle kunne vel stemme?» spør den yngste.
Det er en forståelig tanke hvis dagens demokrati brukes som målestokk. Men stemmeretten ble utvidet over tid, og historiske vilkår kunne knytte politisk deltakelse til kjønn, økonomi, alder og andre forhold. For å svare må familien vite både årstall og hvilket valg det gjelder.
Grunnlov betydde ikke stemmerett for alle
Et land kan ha en folkevalgt forsamling uten at hele den voksne befolkningen kan velge den. Derfor er det ikke nok å vise til Grunnloven av 1814 og avslutte forklaringen der. Spørsmålet er også hvem som ble regnet som stemmeberettiget.
Dette skillet gjør demokratisering til mer enn en liste over konger og regjeringer. Rettigheten til å påvirke hvem som vedtar lover, var i seg selv en politisk strid. De som var utestengt, måtte ofte påvirke gjennom organisasjoner, møter, underskrifter og støttespillere som allerede hadde politisk adgang.
Milepælene må ha riktig forklaring
| År | Viktig endring | Presisering når du øver |
|---|---|---|
| 1898 | Alminnelig stemmerett for menn | Historisk aldersgrense og andre begrensninger var ikke dagens |
| 1901 | Begrenset kommunal stemmerett for kvinner | Ikke det samme som lik stemmerett for alle kvinner ved stortingsvalg |
| 1913 | Kvinner fikk stemmerett på lik linje med menn | Et avgjørende gjennombrudd, men ikke slutten på alle begrensninger |
| 1919 | Begrensningen ved fattigunderstøttelse ble opphevet | Sosial og økonomisk status hadde fortsatt betydning etter 1913 |
Se Stortingets historikk om stemmerettskampen og tidslinjen over stemmerettens historie. Årstallene er holdepunkter, ikke en fullstendig regelbok for hver person.
Hvorfor skillet mellom kommunevalg og stortingsvalg?
Kampen foregikk på flere arenaer. Noen kvinner kunne få stemmerett i kommunale valg før de fikk samme rett ved stortingsvalg. En oppgave som bare sier «hun kunne stemme», kan derfor mangle en avgjørende opplysning.
I familieeksemplet skal du ikke gi alle kvinnene samme svar på et tidspunkt med økonomiske vilkår. Du skal heller ikke overføre adgang ved ett valg direkte til et annet. Spør først hvilket år og hvilken valgtype historien handler om, og bruk deretter vilkårene som gjaldt der.
Denne måten å lese på er også nyttig i dag. Stortingsvalg og lokalvalg har forskjellige regler om blant annet statsborgerskap. Den historiske forklaringen er ikke tilstrekkelig for å avgjøre om et nålevende familiemedlem kan stemme ved neste valg; da må gjeldende valgregler brukes.
Rettigheter ble endret gjennom organisert innsats
Stemmerettskampen omfattet forslag, debatter, foreninger og omfattende underskriftsarbeid. At et forslag ble avvist, betydde ikke at kravet forsvant. Nye initiativer og endrede politiske holdninger kunne senere gi et annet resultat.
Ikke forklar dette som om hele befolkningen var enig fra starten og bare ventet på en dato. Motstanden handlet også om forestillinger om kvinners og menns roller. En historisk fremstilling bør vise at likestilling ble diskutert og kjempet frem, uten å tilskrive alle som levde i perioden identiske meninger.
Et viktig forbehold ved ordet «allmenn»
En vanlig huskeregel er menn i 1898 og kvinner i 1913. Den er nyttig, men må ikke brukes som bevis for at alle voksne fikk stemme uten begrensninger fra disse datoene. Historiske aldersgrenser og andre vilkår gjaldt fortsatt.
Stortingets omtale av stemmerett og fattigunderstøttelse viser hvorfor også 1919 er relevant. Mennesker kunne rammes av økonomiske begrensninger selv etter at kjønnsskillet var endret.
Når familien rydder i historien sin, bør den derfor bruke et lite skjema: personens oppgitte forhold, årstall, valgtype og aktuelt vilkår. La felter stå åpne når opplysningene mangler. Et presist svar viser hva en milepæl endret, og hvorfor den ikke uten videre avgjør alle de fire slektningenes situasjon.
Familien kan dessuten lage to parallelle linjer: én for endringer i loven og én for handlingene som bidro til dem. På den andre linjen kan den plassere foreningsarbeid, argumentasjon og underskriftsaksjoner uten å dikte opp hvem den enkelte slektningen støttet. Slik blir det synlig at formelle vedtak har en politisk forhistorie. Det gir også plass til å diskutere forskjellen mellom å ha en rett og å ha praktiske muligheter til å bruke den.
Les videre
Neste steg
Prøv det du nettopp leste
Når du kan forklare hovedpoengene med egne ord, kan en kort test vise hvilke deler du bør lese en gang til. Alle spørsmål og forklaringer er tilgjengelige direkte på Repitisjon.
Velg en kort testLes videre
Mer fra Samfunnskunnskapsprøven
Om samfunnskunnskapsprøven
Lær hva samfunnskunnskapsprøven innebærer, hvem som må ta den og hva som kreves for å bestå.
1814 og 1905: to forskjellige steg mot dagens Norge
Forstå forskjellen mellom Grunnloven i 1814, unionen med Sverige og unionsoppløsningen i 1905 gjennom en tydelig tidslinje.
Arbeidskontrakt, lønnsslipp og fagforening
En grundig guide til arbeidskontrakt, lønnsslipp og fagforening med sjekkpunkter, typiske feil og nyttige interne lenker.
Arbeidsliv og velferd
Lær om rettigheter i arbeidslivet, NAV, skattesystemet og velferdstjenester som er pensum til samfunnskunnskapsprøven.